La presión regulatoria de Biden provocó el colapso de Silvergate en medio de la crisis de las criptomonedas

• El colapso de Silvergate Bank, presentado como un negocio riesgoso, puede deberse a la presión de Biden para limitar los depósitos de criptomonedas.
• Nic Carter sugiere que la “Operación Choke Point 2.0” tenía como objetivo los bancos de criptomonedas, lo que provocó el fracaso de Silvergate y otros.
• Las presiones regulatorias, no solo las fuerzas del mercado, empujaron a Silvergate a la liquidación voluntaria en medio de un panorama bancario cambiante.

Silvergate Bank, un destacado participante en la industria bancaria de criptomonedas, sufrió una importante corrida bancaria en diciembre de 2022 en medio de disturbios en la industria. La institución anunció su disolución voluntaria en marzo de 2023.

Si bien la Oficina de Responsabilidad Gubernamental y los medios de comunicación convencionales presentaron la caída de Silvergate’s downfall como resultado de inversiones arriesgadas en una industria volátil, nueva evidencia sugiere lo contrario. Según el experto en blockchain Nic Carter, la administración de Biden podría haber ejercido presión sobre Silvergate para que cerrara sus operaciones.

Nuevos documentos de bancarrota, entrevistas con personas internas y fuentes confidenciales alegan que funcionarios de la administración de Biden obligaron a Silvergate a limitar sus depósitos Silvergate to cap its crypto deposits en criptomonedas al 15%. Carter afirma que este mandato hizo que las operaciones del banco fueran insostenibles. Además, el banco había resistido la crisis de 2022 y sus depósitos estaban creciendo hasta que se impusieron estas restricciones.

Los bancos de criptomonedas en la mira: el impacto de la presión regulatoria

According to CarterSegún Carter, la administración Biden planeó y ejecutó la “Operación Choke Point 2.0”, un intento coordinado de cortar el acceso a los bancos conectados al negocio de Bitcoin. Otros bancos que respaldaban criptomonedas, como Silicon Valley Bank y Signature Bank, también fracasaron en 2023, además de Silvergate. Según Carter, este ataque regulatorio podría haber desencadenado la crisis bancaria regional más amplia que siguió.

Además, Carter destaca la decisión de Silvergate de liquidarse voluntariamente, lo que le parece sospechoso. Sugiere que la medida no se debió únicamente a las fuerzas del mercado, sino a las presiones regulatorias. Además, los bancos federales de préstamos hipotecarios se habían negado a renovar los préstamos de Silvergate en medio del intenso escrutinio de senadores estadounidenses como Elizabeth Warren.

Read CRYPTONEWSLAND on google news

El impacto más amplio en el sector bancario

Carter señala además que este patrón regulatorio continúa, afectando a otros bancos como Customers y Cross River, que enfrentan un escrutinio intensificado por sus asociaciones en el ámbito Biden administration’s actions fintech. Las acciones de la administración Biden, argumenta, no solo interrumpieron el sector bancario cripto, sino que también contribuyeron a una crisis bancaria más amplia.

Cabe destacar que, a medida que los balances de las criptomonedas se fortalecen en 2024, la decisión de limitar las operaciones de Silvergate parece aún más cuestionable. En consecuencia, Carter cree que las medidas de la administración contra Silvergate pueden haber tenido consecuencias de gran alcance, desencadenando una de las mayores crisis bancarias desde 2008.