Nvidia se enfrenta a una batalla en la Corte Suprema mientras la SEC del Departamento de Justicia respalda el caso de las ventas de criptomonedas

• El Departamento de Justicia y la SEC respaldan la revisión de la Corte Suprema del caso de fraude relacionado con criptomonedas de Nvidia.
• Nvidia enfrenta una demanda revivida por una supuesta tergiversación de los ingresos provenientes de criptomonedas.
• Ex funcionarios de la SEC e inversores instan al tribunal a reabrir el caso de fraude de Nvidia.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han pedido a la Corte Suprema que reconsidere una demanda por fraude de valores en la que se acusa a Nvidia de engañar a los inversores sobre las ventas relacionadas con las criptomonedas.

Una semana después de que Dakota del Sur presentara la demanda, la procuradora general de Estados Unidos Elizabeth Prelogar y el abogado de la SEC Theodore Weiman presentaron un escrito amicus el 2 de octubre, argumentando que el caso es importante para preservar los estándares en los casos de fraude de valores. La apelación refleja el interés del gobierno en continuar con las interpretaciones legales de la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados (PSLRA) de 1995 que se encuentra bajo apelación.

Inicialmente, Nvidia pareció satisfacer la demanda, que se presentó en 2018 cuando Nvidia exageró sus ingresos por minería de criptomonedas. El caso fue desestimado en 2021 y revivido en 2021 gracias a un fallo de 2 a 1 del Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito. El equipo del Departamento de Justicia y la SEC creen que la demanda colectiva es el camino hacia la Corte Suprema.

Acusan a Nvidia de engañosas declaraciones sobre ingresos de criptomonedas

Se acusa a Nvidia de centrar las ventas de minería de criptomonedas en lugar de en las preguntas de los inversores sobre el cambio de plataforma tras una caída del mercado. La denuncia también dice que las previsiones de ingresos de Nvidia para 2018 incluían más de 400 millones de dólares en ingresos por la venta de equipos de minería de criptomonedas. Sin embargo, la empresa no alcanzó las ganancias y las ventas de criptomonedas solo ascendieron a alrededor del 18 por ciento de esa predicción.

En la demanda se afirma que Nvidia no informó completamente a los inversores sobre estos detalles, lo que los expuso a riesgos desconocidos. Los demandantes también sostienen que ex ejecutivos de Nvidia y un informe del Royal Bank of Canada alegan que Nvidia subestimó 1.350 millones de dólares en ingresos por minería de criptomonedas. Con la reanudación del caso, el Departamento de Justicia y la SEC respaldan las reclamaciones por violación de la ley de valores vigente.

Crece el apoyo legal a la demanda colectiva contra Nvidia

Desde el 2 de octubre, otras entidades jurídicas y financieras han sumado su apoyo a los demandantes, presentando seis escritos adicionales como amicus curiae. Entre ellos se encuentran inversores institucionales, profesores de derecho y la Coalición Antifraude. También apoyando la demanda, ex funcionarios de la SEC afirman que los argumentos de Nvidia impondrían requisitos excesivamente onerosos a los demandantes: podrían pasar meses antes de que se presenten los documentos internos de la empresa y se haga un descubrimiento formal.

Read CRYPTONEWSLAND on google news

También pone más en juego la responsabilidad corporativa en mercados de alto riesgo como el de las criptomonedas. Pero Nvidia dice que las reclamaciones de sus inversores se basan en datos inventados, mientras que los demandantes afirman que sus reclamaciones se basan en fuentes y pruebas verdaderas.

Nvidia reaccionó al escrutinio público de los compromisos financieros y regulatorios de la empresa disminuyendo su participación en el sector de las criptomonedas. Si bien la empresa se ha alejado de su incursión en el hardware de minería de criptomonedas, la volatilidad del mercado ha dificultado predecir hacia dónde fluirá el dinero. Nvidia alguna vez fue un actor importante en el mercado de hardware de minería de criptomonedas antes de comenzar a sonar más como una empresa que intenta diversificar sus flujos de ingresos.

La Corte Suprema que escuchará el caso el 13 de noviembre podría establecer el modelo legal sobre cuándo y cómo las corporaciones deben revelar su trabajo en sectores emergentes.