Los médicos de SBF apoyan la apelación que cita el autismo y el TDAH en defensa ante el tribunal ¿Cómo se desarrollará la justicia?

• Ocho médicos sostienen que el autismo y el TDAH de Bankman-Fried afectaron su comunicación durante el juicio.
• Sus largas respuestas y respuestas abruptas pueden haber influido negativamente en el jurado.
• Los médicos afirman que los medicamentos para el TDAH negados y los documentos FTX debilitaron la concentración de Bankman-Fried en la sala del tribunal.

Ocho doctores han salido en apoyo a la apelación de Sam Bankman-Fried’s appeal. Presentaron un escrito amicus, argumentando que su trastorno del espectro autista y el TDAH impactaron su capacidad de comunicación durante el juicio. Los médicos creen que estos desafíos pueden haber afectado la forma en que el jurado lo percibió, debilitando potencialmente su defensa.

Problemas de comunicación en los tribunales

Los doctores afirman que la neurodivergencia neurodivergence hizo que Bankman-Fried diera respuestas largas y detalladas. Argumentan que estas respuestas extensas influyeron negativamente en la impresión que el jurado tenía de él.

Tras las advertencias del juez, Bankman-Fried acortó sus respuestas y a menudo respondió simplemente “Sí”. Los médicos sugieren que el jurado pudo haber interpretado estas respuestas breves como arrogancia o indiferencia.

Además, señalan que a Bankman-Fried se le negó el acceso a documentos cruciales de FTX y a su medicación para el TDAH durante la primera parte del juicio. Esto, sostienen, le dificultó mantenerse concentrado y comunicarse con claridad en el tribunal.

La batalla legal y la apelación

Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión en marzo 25 years in prison in March. Fue declarado culpable de defraudar a los clientes de FTX por un total de 11 mil millones de dólares.

Los fiscales alegaron que orquestó un esquema de fraude masivo a través de FTX and Alameda Research. Su ascenso a la fama lo colocó junto a figuras de alto perfil como Bill Clinton y Tom Brady.

Read CRYPTONEWSLAND on google news

Ahora, el apoyo de los médicos podría fortalecer el atractivo de Bankman-Fried. Argumentan que sus afecciones neurodivergentes jugaron un papel importante en sus problemas judiciales.

Su equipo legal está presionando para que se realice una nueva evaluación, utilizando este argumento para enfatizar el posible impacto de su condición en su defensa. El caso puede sentar precedentes importantes sobre cómo el sistema legal aborda la neurodivergencia en casos futuros.