- Ocho médicos sostienen que el autismo y el TDAH de Bankman-Fried afectaron su comunicación durante el juicio.
- Sus largas respuestas y respuestas abruptas pueden haber influido negativamente en el jurado.
- Los médicos afirman que los medicamentos para el TDAH negados y los documentos FTX debilitaron la concentración de Bankman-Fried en la sala del tribunal.
Ocho doctores han salido en apoyo a la apelación de Sam Bankman-Fried’s appeal. Presentaron un escrito amicus, argumentando que su trastorno del espectro autista y el TDAH impactaron su capacidad de comunicación durante el juicio. Los médicos creen que estos desafíos pueden haber afectado la forma en que el jurado lo percibió, debilitando potencialmente su defensa.
Problemas de comunicación en los tribunales
Los doctores afirman que la neurodivergencia neurodivergence hizo que Bankman-Fried diera respuestas largas y detalladas. Argumentan que estas respuestas extensas influyeron negativamente en la impresión que el jurado tenía de él.
Tras las advertencias del juez, Bankman-Fried acortó sus respuestas y a menudo respondió simplemente “Sí”. Los médicos sugieren que el jurado pudo haber interpretado estas respuestas breves como arrogancia o indiferencia.
Además, señalan que a Bankman-Fried se le negó el acceso a documentos cruciales de FTX y a su medicación para el TDAH durante la primera parte del juicio. Esto, sostienen, le dificultó mantenerse concentrado y comunicarse con claridad en el tribunal.
La batalla legal y la apelación
Bankman-Fried fue condenado a 25 años de prisión en marzo 25 years in prison in March. Fue declarado culpable de defraudar a los clientes de FTX por un total de 11 mil millones de dólares.
Los fiscales alegaron que orquestó un esquema de fraude masivo a través de FTX and Alameda Research. Su ascenso a la fama lo colocó junto a figuras de alto perfil como Bill Clinton y Tom Brady.
Ahora, el apoyo de los médicos podría fortalecer el atractivo de Bankman-Fried. Argumentan que sus afecciones neurodivergentes jugaron un papel importante en sus problemas judiciales.
Su equipo legal está presionando para que se realice una nueva evaluación, utilizando este argumento para enfatizar el posible impacto de su condición en su defensa. El caso puede sentar precedentes importantes sobre cómo el sistema legal aborda la neurodivergencia en casos futuros.
disclaimer read moreCrypto News Land, also abbreviated as "CNL", is an independent media entity - we are not affiliated with any company in the blockchain and cryptocurrency industry. We aim to provide fresh and relevant content that will help build up the crypto space since we believe in its potential to impact the world for the better. All of our news sources are credible and accurate as we know it, although we do not make any warranty as to the validity of their statements as well as their motive behind it. While we make sure to double-check the veracity of information from our sources, we do not make any assurances as to the timeliness and completeness of any information in our website as provided by our sources. Moreover, we disclaim any information on our website as investment or financial advice. We encourage all visitors to do your own research and consult with an expert in the relevant subject before making any investment or trading decision.
